当然，这种所谓的变更对于很多根本性的内容没有任何改变、仅仅是换了身马甲而已。好比一个喜好追逐八卦消息的人，如果不出意外的话，任何时候都还是喜好追逐八卦消息——不管是噱头文字还是惹火图片还是喷血视频，唯一的区别就是在于哪种形式能够提供更多的看八卦消息时的偷窥滴愉悦感。（咳咳，貌似说的比较邪恶了。感觉不像是看八卦而是看H内容了。 囧）换个角度，对于“正儿八经”的使用互联网的用户（当然，这要看“正儿八经”究竟如何定义了），哪种方式更能够为我所用、更能够方便快捷的吸收和找到相关讯息，就仁者见仁智者见智了。毕竟，多一种选择，总比没得选择要好。
在视频逐渐开始弥漫于我们生活的每个角落的过程中，Youtube自然不得不被提到（令人羞愤的是Youtube在大陆没有任何镜像站点、仅仅在tw和hongkong存在镜像，就好比sourceforge在大陆也没有镜像一般、让人觉得不舒服）。良好的分级制度、大量用户的追捧（包括时刻抱着我型我show观念的年轻人、渴望找到一段完美浪漫爱情的宅男宅女、爆笑的教授如何做减法的new-math节目 :D 、科普宣传热衷人士、为无神论和有神论争论不休的人、真人或者动画短片制作者、素食者、最高级的食肉动物、宣传某个产品或技术标准的A公司、攻击或嘲笑A公司的B公司，等等等等）、方便的rating和评价系统、良好的用户体验——这些都是Youtube成功的地方。尽管版权问题曾让Youtube尴尬不已，但是这一直都没有威胁到Youtube的良好口碑和成本收益。
那么除了“用户创造内容”之外呢？很明显，传统的电视节目是另外一块巨大的蛋糕。可是如果电视剧都能够通过互联网唾手可得呢？那就要看这两个乍一看貌似井水不犯河水的阵营中，内容提供商们提供的内容的获取方便程度如何、节目观感体验的差异大小、用户对这种差异的忍耐力如何了。最后，在方便程度上，互联网占了绝对的上风；而忍耐力相对于观感质量的差异大小也占了上风。于是PPLive和PPStream之类的网络电视软件就有了那么大的用户群。
可是这只是早期的传统电视节目搬上互联网时的状况，毕竟，Copyright可不是被素食主义者养大的（尽管他的兄弟Copyleft是被半荤半素人士养大的）。于是，能够同传统电视行业分享经营收益提成、搞好关系（这样才能长久发展），又能够提供较为清晰的互联网电视视频（这样才能吸引用户，毕竟用户是不会管你的视频来源合法与否的，用户真正在乎的只有节目清晰度和丰富程度之类的用户体验）的服务就迫在眉睫了。于是，土豆推出了黑豆，Skype的两个创始人推出了Joost。（当然，两者的技术很不同，不可混在一起谈，但是经营理念倒是很相似、也就混在一起说罢了 囧。）说到这里，当时土豆删掉无数视频的原因各位朋友脑袋里也差不多清晰了（和奥运盛事有关、但也绝对不尽然）。相比起来，优酷就令人看着担心得多（幸亏优酷是生在版权法依旧不太严格的中国，不然恐怕早已尽了阳寿、乘风而去了）——尽管无数明目张胆的违反版权法的视频让人心生爽感，尽管这种仍然处于婴儿发展期的资本积累和技术积累阶段也能够让人理解，然而毕竟难以持久。
不管怎么说，视频编码技术的发展提出了更小的带宽要求、提供了更好的视频质量，服务器端技术的发展提供了更好的服务稳定性（ps. 今天下午delicious暂时不可访问、估计是服务器端宕机了 囧），这些对于我们用户来说都是好消息。毕竟，Youtube推出了使用H.264编码的更加清晰的“用户创造”的视频，Joost和未来全部的P2P网络电视软件（在此也祝愿PPlive和PPStream一把）也都将给我们提供比以往清晰得多的（得益于更先进的编码技术和不断发展的带宽容量）、内容更加丰富（得益于盈利模式的逐渐清晰、同传统电视行业的良好合作）的视频观看体验。
剩下的，就是广大“生活的导演”和电视节目内容提供商如何能够创造出更好的内容了，毕竟，这个才是本质内容所在，也是我们这些用户最为关心的问题。前者的创造力我们不必担心，后者就事关各种体制问题了。但还是那句话，多一种选择，总比没得选择好。咱们都拭目以待吧。 :-)
ps1. 我去年接触到Joost的时候，唯一的感觉就是视频效果很棒，但是缓冲速度简直没法忍受。今年前不久看到Tom集团同Joost联手抢占中国网络电视的份额后，重新下载Joost试用，发现速度几乎已经可以流畅观看了、而且还增加了很多中文节目。对Joost感兴趣的朋友们（不管是对于它使用XULRunner造出的幻影UI富体验效果感兴趣、还是冲着Skype创始人的名气想去凑个热闹瞅一眼），点这里就OK咯。
ps2. 不太清楚Joost之类能够提供五花八门的国外电视节目的互联网软件是否最后能够被ZF接纳（这得看Tom公司的公关能力以及和政府相关部门的关系铁不铁），或许等到大家都冲着国外的电视节目而去瞅一瞅Joost、然而还没过瘾的时候，这个服务咱们就没法享受了 囧。不过那时候Tom公司宣传的目的想必也达到了，反正从Joost简体中文版就可以明显看出、Tom一开始就是注重着手节目本地化的工作，大不了到时候响应ZF号召、撑到市场份额达到一定程度的时候再一举取消国外节目的播放。这就要看PPlive等等对手是否能够抓紧机会开发更好的产品、提供更好的服务了。
ps3. 有人提到Joost是Youtube-Killer的说法，个人觉得很明显是不能成立的，因为曾经所谓的最主要的论据（清晰度的问题）本身就站不住脚。毕竟一个开放的技术被所有人都采用是完全可能的，不存在所谓的壁垒问题，而且两者用户区分度还算明晰。尽管两者的确存在竞争关系，而且两者今后的发展方向都不好说、毕竟都是有投资有技术又都能公关的公司，但是个人觉得龙争虎斗非死即残的情况并不会很快出现，两者共存甚至是最终彼此融合的可能性倒还是蛮大。
ps4. 关于Youtube的High Quality Video，这里提供几个链接——Youtube早期测试高清晰度视频时的消息（需要代理访问、推荐Codeen代理）、H.264的wikipedia简介页面、如何下载Youtube高清视频（这里还有视频讲解）、一个跨平台的能够极下载Youtube普通质量视频的开源软件xVideoServiceThief、寻找视频网站中视频真实链接地址的网站KeepVid。
--jtuki 2008.9.21
